Mail SABAM: moreel (2)

Na zijn vorige vraag had onze vriend Achiel Bosmans toch nog enkele bemerkingen omtrent het concept “moreel recht”. Niet gehinderd door enige kennis van zaken, nam hij contact op met Vlaanderens favoriete auteursrechtenorganisatie. En wel per e-mail! Een zeer vriendelijke mijnheer (het mag gezegd!) diende hem van antwoord.

Mijnheer Bosmans,

Een overdracht van rechten op een werk houdt niet automatisch een toelating tot wijziging van het werk in. Stel dat een auteur bijvoorbeeld het recht om een boek uit te geven overdraagt aan een uitgever, dan mag die uitgever dat boek publiceren, maar hij mag de tekst niet naar believen wijzigen.

Met vriendelijke groet,

XXX XXXX
Front Office Sabam

PS: Sabam is een bedrijf. Wij maken de wetten niet. Dat doet het parlement.

e-Licensing
Aarlenstraat 75-77 Rue d’Arlon
1040 Brussel – Bruxelles
Email : frontoffice@sabam.be
Web : http://www.sabam.be

Heeft u opmerkingen in verband met de behandeling van uw vraag : ombudsman@sabam.be

De vraag die u ons gesteld heeft was:

Geachte

Indien men “de rechten verkoopt op een werk”, dan behoudt men per definitie (het door u aangehaalde artikel) het “morele recht”. Dat morele recht kan men uitoefenen om zich te verzetten tegen “elke misvorming, verminking of andere wijziging van dit werk”.
Maar indien men de rechten verkoopt, is dat dan niet automatisch een (absolute) toelating tot wijziging? En zijn beide concepten op dat moment niet de facto tegenstrijdig?
Ik vermoed van niet (u zal wel grondig over die wetgeving nagedacht hebben), maar ik lees het zo wel.
Welke schakel zie ik over het auteursrechterlijke hoofd?

Hartelijk dank voor uw visie

Achiel